Als je een initiatiefvoorstel indient, dan komt er een debat in de raad. De indiener licht het toe, de raadsfracties reageren en stellen vragen, de indiener antwoordt en verdedigt zijn voorstel of laat zich op onderdelen overtuigen en past het aan of trekt het in. Zo zou het moeten zijn, maar het ging heel anders.

Het was 14 juni een chaotische en onwaardige vertoning. De fractievoorzitter van VWB was afwezig en zijn vervanger deed er het zwijgen toe. Een raadslid van Dorpsbelangen meende daarop ongevraagd het voorstel te moeten verdedigen en deed dat met slecht onderbouwde argumenten. Dieptepunt in de argumentatie van Dorpsbelangen was wel de opmerking "een keuze onder dwang is ook een keuze". Dit bedoelt voor de ondernemer of werknemer die gedwongen zal worden op zondag te gaan werken.

Tot een echt debat kwam het niet. De indiener wilde niet reageren en geen enkele partij liet vooraf ingenomen standpunten los. Een groot aantal insprekers had de moeite genomen aanwezig te zijn en hun commentaar te geven op dit voorstel. Meerdere ondernemers hadden ook vooraf hun bedenkingen aan de raad schriftelijk kenbaar gemaakt. Met name hun argumenten op het sociale vlak waren sterk onderbouwd. Het leek echter vooral aan dovemansoren gericht.

Onze fractie heeft juist de nadruk willen leggen op de consequenties van dit voorstel op het sociale vlak voor ondernemers en werknemers en daarin hadden we veel meer begrip verwacht van andere sociale of progressieve partijen. Helaas geen enkele reactie van hen op deze aspecten van breed maatschappelijk welzijn. Het leek er op dat men vooral af wilde rekenen met het religieuze aspect van de winkelsluiting op de zondag. De kern Geldermalsen stond hierin centraal.

Ons vooraf vrijgegeven persbericht en de debatbijdrage van onze fractievoorzitter Fred Temminck zijn als bijlage toegevoegd.

Gekoppelde documenten

	Titel	Bestandsgrootte	MIME-type
	Persbericht winkeltijden WB.pdf	107,3 kB	application/pdf
	Verordening winkeltijden West Betuwe 14 juni debat .pdf	230,3 kB	application/pdf